Este Teléfono Pinchado era demasiado corto y demasiado abierto. Quizás por eso pasó sin pena ni gloria en comparación con otros. Y es que a veces estás pensando en demasiadas cosas a la vez y no enfocas. Si a eso le añades la dificultad de lectura de los [codificados], quizás la dispersión de la información se vuelva demasiado grande. Pasa en las mejores familias. Y como tampoco pretendo ganar un Pulitzer con lo que hago supongo que se me puede perdonar de vez en cuando cierto grado de inconcreción. En fin, si hubiera que asignar un tema al citado texto, quizá lo más adecuado sería hablar de “estado del mercado”, referida al tiempo en el que se publicó.
El año iba corriendo y, hasta el momento, de las propuestas editoriales que había sobre la mesa, sólo había sido publicado, si no recuerdo mal, Eyes Only, que parece haber pasado sin pena ni gloria por las estanterías, ya que un año después de su publicación aún no cuenta con ningún suplemento oficial aparte de la aventura promocional de lanzamiento, si bien es cierto que la editorial tiene ya un par de proyectos en marcha al respecto, un poco paralizados quizás a cuenta de la salida de Aquelarre, en la que parecen estar centrando todos sus esfuerzos.
Precisamente dos de las grandes reapariciones a las que se aludía en algún [codificado] son las nuevas ediciones de Aquelarre, también de NSR, y de La Llamada de Cthulhu, de EDGE en este caso. Fue concretamente de este último del que se dijo que era “una edición sablazo para über-frikis nostálgicos”. Curiosamente iba a terminar el año, quién lo iba a imaginar, sin que ninguna de las dos viera la luz, si bien es cierto que la primera de ellas parece ir por buen camino según la propia editorial gracias a la inyección económica que ha supuesto el mecenazgo.
Siguió avanzando el año, ya con este post muy pasado y salieron un par de “grandes publicaciones” más: Dark Heresy y Mundodisco, ambas de EDGE, a las que no parece haberles ido tampoco mal cuando de la primera de ellas ha tenido continuidad y de la segunda se agotaron los ejemplares en algo más de medio año. Cosas vederes, que servidor no hubiera apostado a nivel personal para su mesa de juego por ninguna de ellas, y es que una cosa son los gustos y otra el olfato.
¿Y no hubo mucho más durante el resto del año? Claro que sí, no me olvido de la nueva edición de EXO. Reedición, curiosamente relacionado con el tema anterior, pero que no tenía en mente cuando escribí el post. Hacia algo relacionado derivaba en parte el final del teléfono pinchado. Ante la crisis y las relativamente escasas publicaciones, según opinión de los votantes, la comunidad se movilizó y cristalizaron proyectos como Haunted House y RyF, y se publicaron los primeros ganadores del CreaFUDGE. Y hasta aquí llegábamos a este 2010, con una comunidad que parece cada vez más activa y que no parece perder fuelle a tenor de las apariciones en el panorama de nuevas iniciativas, aún poco definidas, algunas editoriales (El Autómata o Three Fourteen Games entre otros) y otros proyectos sobre los que de momento tengo conocimiento pero que aún se encuentran clasificados.Precisamente en este sentido cerraba el post con una reflexión que se podría resumir en una frase que cierto conocido mío repite con frecuencia: “El rol es para quien lo trabaja”, en clara alusión a la célebre cita del general Emilano Zapata, y que yo extendía, quizás un poco más de la cuenta, refiriéndome a que sólo deberían hablar de ciertas cuestiones aquellos que de verdad aportan algo a la comunidad rolera en lugar de aquellos que se limitan a gritar y señalar con el dedo. Y no me refiero sólo a las editoriales. Es una postura bastante extremista que ni siquiera yo apoyo por completo, pero que contiene un principio de proactividad que me gusta. Será porque aspiro algún día ser uno de esos que pueden hablar.
16 Mensaje(s) Interceptado(s):
¿Y quién define quiénes aportan realmente algo a la comunidad? ¿A qué comunidad? ¿A la editorial o a la de los aficionados? ¿A ambas? Tu discursos sigue adoleciendo de cierta falta de concreción; no soy el único que, cuando te lee, le queda la sensación de que no ha leído nada (concreto). Lo que sí se denota son las ganas que tienes de estar en el candelero. Yo creo que para eso hay que ser más claro con lo que se quiere decir, menos melifluamene vago...
"El rol es para quien lo trabaja"... ¿Y qué hay de quien da dinero por ese rol? ¿No puede opinar? Yo diría que sí; y el que más.
A ver, Avatar, por mucho que digas que Tirano solo quiere estar en el candelero, la verdad, que el primero en saltar (a la yugular) a responderle sus entradas en su blog eres tu, solo por que da su opinion, la cual, a lo mejor para ti no es concreta (bueno, para ti, y algun que otro anonimo), cierto es que a lo mejor, no he leido todas las entradas de este blog, o no soy un experto en rol, pero, no me meto con nadie por dar su opinion, y, si, mi opinion no es nada (concreta) :D.
Y, felicitar a Tirano por su blog, l cual intento seguir.
Kon, anda, lee cuántas entradas comento por aquí y me dices a la yugular de quién salto. Según mi criterio, discrepar con alguien no es meterse con él. Lo que he dicho es mi opinión, y es tan respetable como la de Tirano, mal que te pese, compañero...
Me sumo a la felicitación por el blog, por cierto.
PD Sugiero que sigas mejor el blog ;)
Pues a mi me gustan las entradas del Tirano.... sobre el modo de dar ser polemico pero sin montar bronca, me temo que tengo que decir que el estilo del Tirano me gusta más.
No se enoje señor Avatar ;)
Si yo montara un blog polemico, me lo cerraban en dos dias xD
Qué voy a enojarme XD. No hay cosas importantes para enojarse en la vida.
ah! ¿pero hay un candelero?
Candelero no creo que haya porque los blogs de rol los leemos cuatro frikis irredentos.
Yo la verdad es que a veces no pillo las referencias de los comentarios de Tirano, soy muy torpe o me esfuerzo poco. Eso hace que prefiera el estilo de Avatar que suele ser bastante mas claro.
Por cierto en cuanto a la nueva edición de "La Llamada de Cthulhu" tienes razón sera para über-frikis nostálgicos como yo. Es mas te dire que no la querria de otra forma. Aunque espero que el sablazo no me desangre.
Espero que la pantalla sea de marmol con ribetes de oro.:)
Ahí está la ironía de todo, Alex Koña... ;)
@Avatar: Puedo decirte que no tenía constancia de la existencia de ningún candelero hasta que no lo mencionaste tú. Verás; yo me siento en mi casa tranquilamente y escribo las cosas que se me ocurren o que me parecen interesantes, cosas sobre la que reflexiono, unas veces con datos sobre la mesa y otras veces con mayor nivel de abstracción. El problema, y no será porque no lo he dicho más de una vez, es que algunos intentan hacer algo que yo mismo no hago y que podría resumirse en "asignar una intencionalidad". Además en algunas de esas ocasiones, aparece alguien intentando asignarme a mi tal o cual opinión, cuando precisamente lo que suelo hacer es contemplar varias posturas sin necesariamente buscar culpables o apegarme a una de ellas.
Mi sugerencia es que, en la medida de lo posible, expandas por un lado tu percepción e intentes comprender mi punto de vista de las cosas, que no es el de gurú como a veces se sugiere, sino el de alguien que intenta ver ambos extremos de la cuerda (y a veces la cuerda tiene más de un extremo). Por otro lado también te sugeriría que leyeses con más calma. No creo que seas tonto, pero a veces me da la sensación de que te saltas partes del texto como "postura bastante extremista que ni siquiera yo apoyo por completo" (por citar un ejemplo), quizás porque leas algo que te inflama de repente, lo cual encontraría comprensible.
En cualquier caso si que voy a puntualizar es que incluso el término "trabajar el rol", yo lo contemplo desde otra perspectiva que creo que tú mismo no has tenido en cuenta (a lo mejor sí, y me alegraría por ello). Y es que trabajar el rol no sólo es crear, también es jugar o hacer proselitismo (no "proxenetismo", como hacen algunos) de sus virtudes. En este último grupo se englobarían (aunque no exclusivamente) también los compradores.
@Kon: Un saludo y gracias por el conato de defensa. El problema que quizás encuentres es que no le has pillado el gusto a Avatar. A veces me pasa como a tí, que lo encuentro excesivamente bronco y da la sensación de que "salta a la yugular" para, dos posts más adelante, decirte que sólo intenta aportar otro punto de vista. Algunos a eso lo llaman hacer el "troll". No tiendo a creer que sea su caso, prefiero pensar en un "exceso de vigor" y que defiende las cosas con el corazón. En cualquier caso es su estilo. Y a mi me avergonzaría pedirle a cualquiera que cambiara su estilo habida cuenta que a mí no me perjudica en lo más mínimo. Prefiero la variedad y, desde la variedad, el trabajo.
@Britait: Gracias por el aprecio. A veces pienso que faltan más blogs como el tuyo, de esos en los que se "trabaja el rol" y sobran blogs como el mío (o al menos algunas de sus entradas).
@Finarfin: Te alabo el gusto, por la variedad, y te agradezco que sigas leyendo mi blog pese a que sus contenidos te resulten oscuros. Te invito, al igual que he hecho con el amigo Avatar, a que cuando leas cualquiera de las entradas no lo hagas intentando llenar los huecos como si fuera un ejercicio de lengua extranjera (aunque en ocasiones se pueda), sino a que lo hagas pensando en las distintas posturas que aparecen dentro del mismo, sopeses los pros y los contras y, quizás, salgas con un punto de vista distinto o al menos habiendo visto las cosas desde otra perspectiva.
Y es que la mayoría de los malentendidos que se producen en este sentido tienen lugar cuando alguien me intenta asignar alguna de las posturas o sólo abunda en aquella que menos le gusta. En cualquier caso, intentaré hacer propósito de enmienda en busca de una mayor claridad (esa es en parte la intención de los Archivos Desclasificados)
Por otra parte, puntualizar que lo de "edición sablazo para über-frikis nostálgicos", ni siquiera son palabras mías, sino que aparecían en uno de los comentarios que encontrarás siguiedo el enlace correspondiente. No creo que haya que explicar que el hecho de citar no implica estar de acuerdo con algo, pero lo remarco por si acaso.
@Alex Koña: Como siempre, en dos palabras das en la diana. Un saludo y gracias otra vez por el poster que ya cuelga en la pared de mi pequeño cuartel general.
Tirano, la única postura que te "asigno" es precisamente que nunca tienes postura. Es una constatación sin ánimo de juicio de valor. Y no hace falta ser "tonto" para verlo XD
Un abrazo.
@Avatar: Siendo precisamente eso lo que yo llevo diciendo desde hace tanto tiempo y habiendo explicado sobradamente que no es una carencia (desde mi punto de vista), sino una característica de lo que escribo que tiene sus propias motivaciones que he indicado en los comentarios de esta misma entrada y en innumerables ocasiones con más anterioridad, sigo entonces sin comprender por qué sigues abundando en la cuestión.
Cosas "veredes" ;)
Muy buen artículo (y necesario, con el teléfono pinchado yo soy uno de los que no se enteró de nada :P)
@Scribble: Se acepta la corrección ;). Muchas gracias.
(El castellano antiguo, que es muy cabrón ;)
Publicar un comentario en la entrada
Publicar un comentario en la entrada