Tirano Files

No hace falta ser un genio para saber cual fue el proceso mental que me llevó a escribir este Teléfono Pinchado. Un par de semanas antes había publicado un pequeño artículo para el Fanzine Rolero: Winx el (mini) Juego de Rol, y la cuestión despertó mi interés en los juegos para niños como para escribir un par de artículos sobre el tema en el blog. Más aún, una o dos semanas más tarde, Radio Telperion incluso dedicaba un reportaje especial a juegos para niños.

Sin embargo el tema en cuestión no eran precisamente los juegos para niños. Me llamó la atención la buena acogida que tuvo el juego de marras entre los aficionados, algunos de los cuales incluso me escribieron algunas líneas para agradecerme el trabajo. Lo que me rondaba la cabeza cuando escribí el Teléfono Pinchado fue echar un último vistazo al tema de los juegos de rol independiente en sus últimos y ya escasamente flamígeros coletazos; algo relacionado con las últimas frases del artículo del Fanzine Rolero, pero que desarrollé con algo más de calma.

Tres años después de que la oleada de juegos “distintos” (distintos porque a estas alturas no sabe ya uno si llamarles “independientes”, narrativistas o “storygames”) desembarcara en nuestro mercado, pensé en cual había sido el proceso y, sobre todo, en los principales errores que se habían cometido a la hora de presentarlos al resto de la comunidad, que se pueden resumir en dos: por un lado confundir “distinto” con “mejor”, y por otro insinuar que los que no hacen lo mismo que tú no es la mejor publicidad.

Esta claro que muchos de estos juegos fomentan un estilo que se enfrenta radicalmente al estilo tradicional que la mayoría practicamos (o practicábamos) habitualmente, y un cambio de costumbres choca siempre. La opción por la que se decantaron sus abanderados fue la de presentarlos como “mejores”, más afinados, mejor preparados para cumplir tales o cuales funciones. Como comenté en un post anterior, no fueron pocos los que  indicaron claramente que muchas de esas cosas que hacían mejores a los juegos de la nueva ola eran ya moneda común en sus mesas de juego, mientras que las carencias de estos nuevos juegos, que a veces no eran tales, señaladas en los nuevos juegos, fueron ignoradas.

Por otra parte, venir avalado por una teoría (Teoría es una palabra muy grave que en la epistemología de Karl Popper requiere, entre otras cosas, de falsabilidad. Para mí hipótesis seguirá siendo un término correcto hasta que haya sido verificada) no ayudó tampoco. En un intento por dar seriedad a las afirmaciones, se llegó a esgrimir dicha teoría para separar a los que jugaban “bien” de los que jugaba “mal” y, en última instancia, incluso para descalificar. Decir a alguien que su estilo de juego es “disfuncional”, aunque sea apropiado para establecer un lenguaje común, no parece tampoco la mejor carta de presentación.

¿Estaban entonces equivocados? En absoluto. Me costaría decir que alguien está equivocado cuando la mayor certeza que tengo en cuestión de juegos de rol es que no existe una verdad absoluta. A lo sumo creo que hicieron un mal planteamiento. Quizás la mejor prueba de que hay algo de correcto en la hipótesis GNS es que de ella se han derivado elementos y mecánicas a las que se les ha visto utilidad y que han sido adaptados a otros juegos, la mayor parte de ellos amateur (independientes, si se quiere).

Sin embargo no se puede hablar del mismo grado de éxito por estos pagos en el caso de los juegos creados a la luz de esta teoría, que pocos nos hemos molestado siquiera en probar a pesar de que muchos de ellos se ofrecen gratuitamente. Pero, ¿quién sabe?, si alguien alguna vez publica Don’t Rest Your Head, Dogs in the Vineyard o My Life with Master quizás nos llevemos una sorpresa. Pero por el momento no parece que estos títulos convenzan a las editoriales que trabajan el producto extranjero ni que las que hacen lo propio con el producto patrio estén deseosas de darle una oportunidad a este tipo de productos en sus catálogos.

Para no alargarme me dejo a sabiendas cosas en el tintero, como la evolución del concepto de independiente o los precios en ocasiones comparativamente desorbitados de estos juegos, cuestiones menores en vista de que el panorama para este tipo de producto no parece que vaya a sufrir, quizás por desgracia, un despegue inminentemente. Me quedo mejor con el buen sabor de boca de haber aprendido algo en todo este tiempo, aunque haya tenido que ser por cuenta propia.

Como nota final, y entroncando directamente con la segunda parte del teléfono pinchado, hace poco me vi a mí mismo haciendo de abogado del diablo en  una conversación con un rolero muy aficionado al rol antiguo y defensor a ultranza, entre otros, del sistema BRP de Chaosium, explicándole cuestiones referidas a disfuncionalidad, contrato social, y expectativas de juego sin recurrir a tecnicismos y, sobre todo, sin querer demostrar en modo alguno que su forma de proceder hasta el momento hubiera sido errónea. Me llevó únicamente una hora hacerme comprender y que incluso simpatizara con algunos de los aspectos positivos de esa “otra forma de ver el rol”. Hay pocas cosas que no se solucionen con un café.