--- TRANSMISION INTERCEPTADA ---
A: Por fin alguien empieza a hablar mi idioma. Manuales a precio de saldo.
B: ¿Qué?
A: Lo que oyes. Manuales por lo mismo que te puede costar un par de cervezas en un bar.
B: No, si no es eso. Lo que me extraña es que digas “por fin”, cuando eso es algo que se lleva haciendo bastante tiempo.
A: ¿Te refieres a los saldos perforados de [codificado]? Eso es un timo para quitarse de encima material que no pueden vender de otra forma.
B: No, me refiero a juegos como [codificado], [codificado], [codificado]… ¿quieres que siga con la lista?
A: ¡Ah! Si. Rol fanzinero. Pero eso no son juegos serios. Son tonterías amateur que no valen para nada.
B: Algunos de ellos puede que sí en cuanto al formato, pero le dan sopas con honda a juegos como [codificado], que físicamente puede ser una maravilla, pero que se nota de lejos que de rol el autor no tiene ni puñetera idea. Muchos de ellos tienen una calidad innegable.
A: ¿Calidad? Mira, vienen con una triste grapa, apenas llega a las cien páginas, están hechos en casa y los defectos se le notan.
B: No serán tan malos y fanzineros cuando editoriales como [codificado] andan de tapadillo tanteando el terreno para camelarse a algunos autores. La calidad cuando se trata de un juego de rol son muchas más cosas. ¿No te suena eso de que un libro no hay que juzgarlo por la cubierta?
A: Si, me suena, es la excusa de los que no pueden salir de la mediocridad. Además, lo importante de toda esta cuestión es que medidas como esa pueden reactivar el mercado que anda de capa caída.
B: Puede que sí o puede que no. ¿Has pensado que a lo mejor a lo mejor a los intermediarios no les parezca bien comerciar con productos que no les dejen apenas beneficios por unidad?
A: Si, pero también es posible que vendan más unidades. Hay que asumir riesgos si quieres mejorar. Todo el mundo tiene que poner de su parte para remontar esta situación.
B: Pero tampoco se les puede obligar. Es muy fácil poner en marcha una iniciativa sin contar con el resto de elementos del mercado y luego, si sale mal, echarles la culpa a las distribuidoras o los libreros. ¿Por qué tienen que cambiar su forma de hacer las cosas si les va bien?
A: Si, les va tan bien que en los últimos dos años he contado una docena de tiendas cerradas por todo el país. Por probar no se pierde nada.
B: ¿Y que me cuentas de los autores? ¿Ellos también tienen que participar en la apuesta reduciendo sus ya exiguos beneficios para una tirada de quinientos cochinos ejemplares?
A: ¡Que demuestren su amor al rol!
B: Y de camino que devalúen el trabajo de los que no pasen por el aro. Llegados a ese punto, para ser puta y no ganar nada…
--- FIN DE LA TRANSMISION ---
43 Mensaje(s) Interceptado(s):
Los autores de rol llevan toda la vida cobrando una mierda, si no que se lo digan a Pedro J. que ha publicado sus cifras. ¡Menudo descubrimiento! XD XD
Me sé de algunos que van a cobrar más, como por ejemplo [codificado], [codificado] y [codificado]. Bueno, creo que también [codificado].
¡Menos mal que hasta ahora todo el mundo ha tenido en cuenta a los demás elementos del mercado y nos ha ido taaan bien! XD XD
Bueno, creo que la cuestión no es que sea un descubrimiento, Omar, si no más bien qué se puede hacer por cambiarlo y si las medidas que se proponen son de verdad el camino o no.
Y si, puede que alguno de los autores que mencionas vaya a cobrar algo más, pero (si son los mismos que yo tengo en mente) va a ser una cuestión relativa y no absoluta. Brotes verdes, brotes verdes...
En cualquier caso percibo una ligera mejoría en tu nivel de comprensión del enfoque de los Teléfonos Pinchados. Lo celebro.
¿Lo de los brotes verdes es porque se te ha ocurrido en plan "porque yo lo valgo" o porque tienes alguna arcana razón objetiva que no quieres compartir con nosotros para afirmarlo, José?
En todo caso, gracias por el aprobadillo raspado que me das. Leyendo a maestros como tú uno sólo puede mejorar. El bastón y el bombín son cosa de tiempo, ya verás ;)
Buenas tardes.
Tirano ;) Veo que has perdido mi dirección de correo electrónico o que has pasado de ponerte en contacto conmigo para saber algo más de eso que pones en solfa en tu artículo, porque sospecho que la cosa va por Cliffhanger.
Dicho esto, los autores de la serie cobran [codificado] por cada [codificado] ejemplares, y por adelantado, no sobre ventas. Si se reimprime, se vuelve a cobrar, y si por ventura las tiradas son más amplias que [codificado], se cobrará proporcionalmente y siempre por adelantado.
Por tanto no son putas ni son tratados como tales, sino tipos a los que se valora su trabajo (cobran por adelantado, repito) y a los que se incentiva en base a gratificar la calidad que sean capaces de imprimir a sus proyectos porque cuantos más ejemplares se vendan, más remuneración obtendrán.
En cuanto a tu cautela sobre la calidad... «Brotes verdes, brotes verdes» resulta ofensivo para gente que lleva varios juegos a sus espaldas, que han publicado complementos para [codificado] o trabajan en [codificado] y [codificado], ganado concursos, etcétera, e incluso es ofensivo para los que se estrenan porque todos nos hemos estrenado alguna vez, ¿o no?
Y para terminar, Avatar no ha mejorado su capacidad lectora, hoy resultaba sencillo pillar el doble sentido. ¡Ah, descuida, [codificado] ha tenido en cuenta todos los componentes del mercado para lanzar Cliffhanger, si me hubieras contactado, te lo podía haber explicado.
Un abrazote
Jose
@Avatar: La clave no está en los "brotes verdes", sino en la frase que precede. ¿Ves como es fácil despistarse de lo esencial?
Y no me trates de maestro, que al menos en esta cuestión no lo soy. Me faltan conocimientos pero me sobra humildad. Sin esa aceptación uno se niega toda posibilidad de aprendizaje.
@AK-47: Después de ser insultado (o a mi me lo pareció, no voy a discutirlo) la última vez en repetidas ocasiones antes de que te dieras cuenta de que existe el correo electrónico, la verdad es que opté por la segunda opción. Por mi asunto concluido.
De todas formas de tu explicación, que agradezco profundamente, colijo que B no anda muy equivocado en algunas de sus cábalas.
Por último, no te ofendas tú personalmente, que esto es sólo un ejercicio de reflexión, ni intentes aplicar ninguna extraño tipo de transitividad en la no-ofensa a los autores, que sabes (o deberías saber) que no va por ahí la cosa.
Tranquilo, José, no me despisto ni una coma, y menos ahora que mi comprensión lectora ha mejorado a tu inestimable juicio, a pesar de que sí eres maestro en una cosa: tirar balones fuera y silbar al cielo XD XD.
Mucho ánimo con lo tuyo, tío :)
Tirano ;) No voy a tolerar que digas públicamente que te he insultado, menos «en repetidas ocasiones»... Ten al menos la hombría de decir dónde te lo he hecho hasta al punto de que no quieras discutirlo, hayas optado por hablar de [codificado] sin contrastar tus suposiciones, y dando el asunto por concluido.
Porque si estás ofendido, como se intuye de esta defensa que nadie ha pedido, que no hayas hablado con nosotros y te hayas soltado la melena sembrando dudas «porque sí», suena a que has querido tirar una piedra contra [codificado].
«B» anda equivocado en sus cábalas porque como en todos tus teléfonos pinchados, ejerce de tonto útil para que «A» se luzca en sus argumentos. Otras veces es «A» quien hace de tal, pero la dinámica es siempre la misma, para que nos entendamos.
Y por último, si tu ejercicio de reflexión pasa por afirmar que los autores en [codificado] hacen de «puta y no ganan nada…», «(si son los mismos que yo tengo en mente) va a ser una cuestión relativa y no absoluta. Brotes verdes, brotes verdes...», y ahora resulta que «no va por ahí la cosa», a lo mejor te lo podías haber ahorrado.
Y sí existe «transitividad», no escondas la mano: si les ofendes a ellos o pones en duda cómo trabaja [codificado], sin prueba alguna, siempre me sentiré ofendido y saldré a aclarar las cosas.
Un abrazote
Jose
@Avatar & AK-47: Para ti la perra gorda. Cada cuál que juzgue por si mismo.
Tirano, si te sirve de algo, como autor actualmente escribiendo para la editorial[codificado], concretamente para una colección de corte y formato económico, te puedo decir que en absoluto me siento como una PUTA.
Hablo regularmente con buena parte de los autores de dicho proyecto asi como con algún editor, coordinador, etc... y no veo que el sentimiento predominante sea precisamente ese.
Tampoco puedo estar deacuerdo en que este tipo de iniciativas menosprecien otros modelos como puede ser la autoedición.
Opinión personal, por supuesto.
@alberto orco: Mucho me temo que andas equivocado en evaluar dos cosas a) mi intencionalidad, y b) mi opinion. Revisa cuidadosamente la entrada y los comentarios, porque no he sido yo quien ha asociado torticeramente esa palabra a los autores. Y si así te lo ha parecido, que esto sirva para eliminar ese malentendido.
Oye, pues sin ánimo de ahondar en la herida, en los tres últimos parrafos de la entrada me parece leer que los que paseen "por el aro" reduciendo sus "beneficios" (no entro en cifras)devalúan el trabajo de los que no lo hacen.
Vamos, que además de putas, ponen la cama.
Puedo estar confundido (otra cosa sería más rara), pero te prometo que es lo que se entiende desde fuera.
@alberto orco: Aún cuando fuera así, siempre me toca decir lo mismo, creo que lo voy a poner en la cabecera del blog: no establezcas una relacion directa entre mi opinión y lo que dice uno de los conversadores en particular.
Por otra parte, te comento que en este tipo de entradas, siempre hay dos posturas, claramente identificadas y razonablemente justificadas. Pero siempre pasa lo mismo: cada uno sólo ve la paja cayendo en su ojo. Y más frecuentemente aún, se ignora el resto de la entrada para centrarse en una sóla frase.
¿Por que nadie ha dicho nada de la quinta intervención de B o de la octava de A? Porque siendo argumentos igual de válidos, son los únicos que algunos quieren leer. Pero duele el contrapunto, el ponerse en la piel del otro e intentar tomar una visión amplia.
Pues hablando de la intervención nº5 del señor B, por ejemplo, decirte que es otro punto que no entiendo.
Hasta donde yo he escuchado-leido-hablado (más hayá no llego y podría estar equivocado) la editorial [codificado] en general y y su cabeza visible el señor [codificado] en particular nunca han menospreciado el rol "amateur-fanzinero", es más, continuamente se han manifestado a favor de este movimiento, por beneficioso para el mundillo en general.
Respecto a lo de "de tapadillo", no me hagas mucho caso, pero dudo mucho que cuando una empresa (y una editorial lo es) busca la colaboración de un creativo basandose en los trabajos publicados (o no) por este, clame a los cuatro vientos los terminos de la negociación.
Es algo privado entre contratante y posible contratado. Así que si, tienes razón, es de tapadillo.
Como tiene que ser.
Por cierto, una puntuación.
Los comercios ( y las tiendas de rol lo son) no suelen cerrar por intentar cosas nuevas (que puede pasar) si no por enquistarse en lo de siempre, en lo facil, obviando que el mercado es un ente vivo que muta y se alimenta de novedades e ideas frescas.
Opinión personal, faltaba.
@alberto orco: Ahora si que te has liado del todo. En ningún momento he dicho que B o A representen la opinión, lo dicho por, o el modo de obrar de ninguna editorial. En todo caso sería más cercanos a un par de aficionados. No me quieras meter en ese fangal.
Respecto a lo de probar cosas nuevas, ahí si podemos abrir debate. Mira, aquí tienes un dueño de una tienda que opina justo lo contrario respecto a lo de probar cosas nuevas porque sí. Y eso no es opinión personal mía, en todo caso lo será del dueño de la tienda. XD
XD XD XD XD
Entiendo entiendo.
Sobre todo hay experiencias para todos los gustos, al igual que opiniones.
Yo las respeto todas, incluso las de los señores A y B, que hasta donde yo se, testearon Dogfight, no???
XD
El resumen sería que los señores A y B tienen una opinión X, esa opinión no tiene porqué ser la del autor del blog; que no entendemos la frase 5 o no la utilizamos como utilizamos la última, en la que a los autores se les conoce como un lastre para los autores de rol en general, debe ser que leemos al revés o que estamos afectados por la telaraña induconductivista de Ludotecnia, o que simplemente la gente dice una cosa cuando quiere decir otra o dice lo primero que se le pasa por la cabeza y luego se da cuenta de que no puede defender nada.
Yo qué sé chico, la electrocinética me resultaba más comprensible.
¡¡¡Delfos, XD XD XD XD!!! Pero no, sois vosotros, que no entendéis. Chinchaos, que yo ya tengo un puntico extra en comprensión lectoraaaaa! XD XD
@alberto orco: Pues la verdad es que hace mucho que no veo a A y a B, pero deben seguir tirándose los trastos a la cabeza entre partida y partida. Con tanta pelea para despistar, creo que hay bromance de fondo. Seguro que cuando están solos se hacen trajes de saliva.
@Delfos: No sé a lo que te refieres. Será que yo nunca he visto ninguna dificultad en la electrocinética. A no ser que estés hablando de electrocinética relativista, donde sólo un par de casos de son resolubles analíticamente. De todas formas hay software de modelización que te puede simplificar la vida en esas cuestiones. Entre eso y los polinomios de Chebyshev deberías ir servido.
@Avatar: Y hablando de relatividad... ¿Ya no vienen tus amigos a jugar? ¡Que pena! ;)
Yo sí que no tengo ni idea de lo que me estás hablando, José. Será cosa de tener tantas personalidades en la cabeza juntas XD Aclárate primero y luego me matizas, porque, de verdad, no te entiendo.
PD Admite que te doy morbo XD XD
Vaya, ahora que empezaba a entender los teléfonos pinchados se tratan cosas más complicadas :(
Ahora entiendo muchas más cosas Tirano. Te explicas bastante mejor con la electrocinética que con los teléfonos pinchados, cosa que no viene más que a afirmar lo que dije en mi anterior comentario y a demostrar definitivamente lo que tantos ya sabemos por la red.
Pero bueno, este es mi último comentario/lectura en tu casa, porque entiendo que no querrás ver lo que tendría que decirte a partir de aquí.
¡Que vaya bien y que no se te atraganten los electrones!
Bueno chicos, llevo 20 años en el tema, no me da para comer pero me ha pagado bastantes cenas. Depende del tipo de proyecto en el que estés metido y la editorial que te lleve.
(y no, las agentes AUN no aceptan a diseñadores de rol como clientes)
@Scribble: Lo siento. XD
@Delfos: Me debes confundir con otra persona, porque si se me habla con respecto y sin avasallar, como suele ser tu caso, yo lo leo todo, sea de mi agrado o no. En cualquier caso, eres libre.
@Ricard: Como en todo, suele haber blancos, negros y, por encima de todo, grises. Es lo que muchos parecen no entender.
Lo de los agentes es el dato que no sabia. De todas formas, no sé por qué no me extraña.
Un saludo y bienvenido.
Buenas a todos
Hay varios puntos que es mejor aclarar, para que a falta de una mayor comprensión, no confundamos conceptos básicos:
Comienzas diciendo “Manuales a precio de saldo“, lo cual, en lenguaje editorial significa “Resto de mercancías que el fabricante o el comerciante venden a bajo precio para despacharlas pronto”, que es a todas luces inexacta, ya que es imposible vender restos de algo que aún no ha sido editado.
Puesto que la Real Academia de la Lengua Española otorga también a la palabra saldo el significado de “Venta de mercancía a bajo precio”,vamos a otorgar, en este caso, el beneficio de la duda y considarar que esa era tu intención al utilizarla.
Lo que deberías de reflexionar es tu tendencia a utilizar palabras peyorativas para referirte a los aficionados. Ellos son una de las bases fundamentales de este negocio, y quizás fuera necesario recordarte que, gran parte de las iniciativa empresariales de nuestro sector han surgido de las intenciones de profesionalizarse de un grupo de aficionados. Unos con mayor suerte que otros, han conseguido afianzar el negocio hasta el punto de hacerlo rentable y por lo tanto, acorde con la naturaleza económica de cualquier actividad: hacerla viable. ES probable que sin las aportaciones que tú has denominado como "tonterías amateur" podría perfectamente no existir un mercado actual.
También me deja perplejo la confusión que tienes sobre lo que es un producto mediocre. Mediocridad es, entre muchas otras opciones, aquel que engalana un continente para eclipsar un bajo contenido y de esta forma, esperar que no se note.
Pero probablemente la mayor muestra del profundo desconocimiento demostrado a lo largo de tu entrada queda patente cuando consideras que los intermediarios no han sido tomados en cuenta por la editorial. ¿Sabes lo que es un departamento comercial? ¿No? Yo te lo explico: tiene por función investigar las posibilidades de comercialización de un producto antes de su lanzamiento, entre las cuales se encuentran, indudablemente, los canales de distribución.
Hay que reconocer que una de tus reflexiones sí tiene fundamento:
¿Por qué tienen que cambiar su forma de hacer las cosas si les va bien?
La respuesta es más obvia de lo que parece: un mercado que no evoluciona, muere. También hay que conocer la naturaleza en sí misma del mercado. Un mercado se determina por dos variables fundamentales: oferta y demanda. El objetivo principal de un productor es crear una necesidad que genere tal demanda, y de esta forma poder satisfacerla a través de su oferta. Ni más ni menos. Por supuesto, esto es una visión muy simplista, pero creo que perfectamente entendible. Será el mercado el que determine la viabilidad de cambiar o no. O de convivir, que también es perfectamente factible.
Por último haces referencia a uno de los principales pilares de esta industria: los autores. Si partimos de la premisa que la función de realizar un trabajo es una compensación económica, los autores habrán negociado con el editor buscando sus intereses personales, estando éstos primeros condicionados a las necesidades del editor. Estas negociaciones suelen terminar en un acuerdo, que por defecto, será beneficioso para ambas partes. Otro de los fundamentos básicos de un negocio.
Resumiendo: la parrafada que te he soltado tiene por objetivo demostrar que cuando analices una actuación editorial deberías estudiar un poco más el medio que se critica, ser conocedor de sus entresijos. Y, por supuesto, cuando se escribe algo que ataca a un colectivo, no te puedes esconder bajo el prisma de “yo no he sido”. Es tu blog, son tus opiniones, las escribas como las escribas has de responsabilizarte de ellas. Defenderlas si crees en ellas o reconocer que simplemente has querido ser irónico, ácido o lo que fuera que hubieres pretendido. Si de esta forma sólo has querido echar leña a un fuego extinto en el resto de frentes, pues adelante, pero ten cuidado, porque el fuego quema y hay que saberlo manejar.
Un saludo
Hola Tirano.
Quería comentarte una cosita nada mas.
Me parece que eres mas tonto que el que presenta el telediario de Intereconomia.
Sólo es una opinión, pero ahi te la dejo por si te sirve de algo, compañero.
Yo alucino con la gente. ¿Entendéis que lo que dicen A y B en Teléfono Pinchado son opiniones que El Tirano cree que los aficionados al rol tienen (y en mi caso es cierto) y lo expone de tal forma que deja patente que ninguno de los dos tiene la razón ni está equivocado? Porque creo que es bastante obvio...
Avatar y AK- 47, no quiero entrar en polémicas con vosotros, pero vais a conseguir que odie Ludoctenia independientemente de la calidad de sus productos, porque siempre que en la blogosfera rolera alguien toca un tema que os pilla de refilón (o como en este caso lo intuis, porque en este artículo no se han dado nombres al tratarse de un asunto del rol en general) ya tenéis que entrar a dejar vuestros mensajes cachondos. Aprended de Ricard y Nosolorol, que también han salido en Teléfono Pinchado y nunca han contestado a El Tirano ni en ningún otro blog de malas formas.
"...vais a conseguir que odie Ludoctenia independientemente de la calidad de sus productos."
Eso lo dice todo sobre tu inteligencia como consumidor. Y como tampoco quiero entrar en polémica contigo, aquí lo dejo.
Suerte a ti también con lo tuyo ;)
No tenía pensado contestar, de hecho no lo hago desde ayer, pero ya que me los has puesto tan a huevo no me queda otra que echar un ratillo aquí.
> Yo alucino con la gente. ¿Entendéis que lo que dicen A y B en Teléfono Pinchado
> son opiniones que El Tirano cree que los aficionados al rol tienen (y en mi caso es
> cierto) y lo expone de tal forma que deja patente que ninguno de los dos tiene la
> razón ni está equivocado? Porque creo que es bastante obvio...
Como también es obvio, me parece, si El Tirano cree que son opiniones que los aficionados tienen, estamos tratando de «una opinión de El Tirano» sobre lo que piensan los aficionados, y para ser una reflexión tan inocua el caso es que ha tocado la fibra de más gente que Avatar y yo. Cuéntalos, yo creo que son al menos 4 tipos más que mi IP concomitante y yo mismo.
> Avatar y AK- 47, no quiero entrar en polémicas con vosotros, pero vais a conseguir
> que odie Ludoctenia independientemente de la calidad de sus productos, porque
> siempre que en la blogosfera rolera alguien toca un tema que os pilla de refilón (o
> como en este caso lo intuis, porque en este artículo no se han dado nombres al tratarse
> de un asunto del rol en general) ya tenéis que entrar a dejar vuestros mensajes cachondos.
Yo no he dicho nada cachondo, ni lo estoy diciendo porque todo esto toca a nuestra editorial y a sus autores. He puntualizado un asunto mal planteado y he encontrado como contestación un magnífico: «para ti la perra gorda». Se me ha acusado de insultar reiteradas veces al anfitrión, he pedido que se me diga dónde, y he encontrado como contestación un sonoro: «para ti la perra gorda»...
Sinceramente pienso que el que ha ido de cachondo ha sido El Tirano y que eres tú quien no ha entendido la entrada, porque él no ha negado que su «no opinión» iba a cuenta de Cliffhanger, admitiendo que no ha querido saber más sobre esta colección porque «ha pasado de ponerse en contacto conmigo para saberlo...».
Yo diría que hay mala intención en opinar sin querer saber y emboscándose en la suposición de que las opiniones de dos personajes de ficción son un acto de objetividad que no mancha a quien las trae a colación o las esgrime como ejemplo, pero como no quiero agriar más el asunto lo voy a dejar en que se le ha ido la mano como tantas veces con Ludotecnia, hasta el punto de que hay gente como tú que «puede odiar a nuestra editorial independientemente de la calidad de sus productos».
> Aprended de Ricard y Nosolorol, que también han salido en Teléfono Pinchado y nunca han
> contestado a El Tirano ni en ningún otro blog de malas formas.
¿Ves? Dime dónde están mis malas maneras, por favor, y si las encuentras retomamos la charla ;)
Un abrazote
Jose
Mi inteligencia como consumidor es no pagar a personas que no me caen bien, independientemente de la calidad de su trabajo que nunca he puesto en duda.
¿Estás de coña, AK- 47? ¡Pero si sois vosotros dos en toda la blogosfera metiendo caña! En SPQRol le atizabais a un usuario solo por preguntar cuando iba a salir uno de vuestros juegos, no recuerdo por cual pregunto. ¡Solo era un cliente interesándose por uno de vuestros productos! Pero para vosotros ya era una conspiración para dañar el nombre de Ludoctenia...
Teléfono Pinchado ha hablado sobre muchas editoriales y nunca totalmente a favor ni totalmente en contra. Ahora revisad todos los artículos y a ver que otras editoriales han respondido malmetiendo.
Otakulogan, estás mintiendo como un bellaco y tú sabrás cuál es la razón, sinceramente no me voy a molestar en indagarla.
Ya has tomado partido y estás defendiendo a El Tirano y sigues acusando de malmeter. Esto me preocupa un poco más, pero tampoco me voy a molestar en ahondar.
Pero contéstame: ¿Por qué me has metido en un fregado a las 24 horas de que yo cerrara la boca?
¿A que tienes una razón para parecer tan buena persona como el anfitrión, para afirmar cosas tan rotundas como que puedes acabar odiando a Ludotecnia, para difamarnos a Avatar y a mí con falsedades, y para poner como ejemplo a NSR?
¡Venga, suéltalo!
Jose
Así miento como un bellaco: http://rolero.net/spqrol/viewtopic.php?id=1064
Y por supuesto que yo soy otro de esos que solo quiere dejar mal a Ludoctenia y apoya con intenciones aviesas a NSR (aunque solo tenga un juego de ellos, Eyes Only), porque soy así, me gusta desatar el caos y hundir vuestra empresa, como todo tema que os pilla de refilón en el que entráis a comentar. ¡Oh, el respetadísimo OtakuLogan también se atreve a comentar que os pasáis un poquito! Pues vamos a llamarle mentiroso. ¿Que contesto 24 horas después de que AK- 47 posteara por última vez? Si, quería reflotar el troleo (yo incluido), será que los últimos comentarios tampoco insultaban a nuestro anfitrión y no me he dirigido al que ha comenzado todo esto.
Me da igual que contestéis o no, yo no voy a seguir respondiendo porque este blog es de El Tirano y él merece el respeto de que no discutamos en su casa cosas nuestras. Suerte con lo vuestro, y perdóname por hacer mensajes así, Tirano.
Mientes, OtakuLogan, como un bellaco y de manera bastante boba. Mira, te explico:
En tu primera contribución a este posteo has dicho textualmente: «En SPQRol le atizabais a un usuario solo por preguntar cuando iba a salir uno de vuestros juegos, no recuerdo por cual pregunto. ¡Solo era un cliente interesándose por uno de vuestros productos! Pero para vosotros ya era una conspiración para dañar el nombre de Ludoctenia...»
El thread en cuestión se inicia el 10 de abril, y yo llego raudo y veloz a atizar a Ayala 19 días después, y con un mensaje la monda de incinerador y agresivo:
«Buenas tardes.
Si con esto te vale, yo también te doy acuse de recibo y te remito a Darío Aguilar ;)
Un abrazo
Jose»
Tan es así, que Trukulo se lo toma como es y me dice:
«Pero después del chiste, dí algo de la fecha de salida, mamón.» (Recalco lo de «mamón» como argumento)
A lo que yo contesto agresivamente:
«Si las tiendas compran un 40% menos de las previsiones, no es buen momento para una editorial como la nuestra sacar nada, así que esperaremos. De todas formas, cuando salga ya os enteraréis.
Un abrazo
Jose»
Interviene El Tirano en el post 95 porque no le gusta meter el dedo en ningún sitio:
«Tampoco lo digo por tocar la moral; pero guarda un poco más de relación con el tema del que trataba este hilo [...] Exactamente con el mismo destello cegador que despide el SSHospital en el catalogo 2009-2010 de Ludotecnia.»
Pero debe de quedar conforme con mis modales y explicaciones, porque admite en el post 107:
«¡Que va! Desde mi punto de vista está siendo de lo más constructivo. Se respetan las formas dentro de la relajación que permite el foro y creo que todos hemos aprendido un poco.»
Yo termino en la 111 y guardo muy buen sabor de boca.
¿Dónde decías que se le atizaba a César Ayala?
Ahora que ha quedado claro que has mentido y mientes, y que tus intenciones aquí no son todo lo saludables que parecen, no te voy a pedir que te disculpes, pero sí que expliques el fondo de tu actitud al decir que soy como no soy, porque puede haber mucha más gente que se mosquee.
Un abrazote
Jose
Esto es lo que mas me gusta del rol...
Somos tan pocos, pero damos un juego.... creo que en los servicios secretos tienen un programa de entrenamiento para nuevos analistas cuya prueba de final es tratar de entendernos. Al que lo consiguen lo fusilan directamente.
Bueno, al grano. Lo que a mi me importa. ¿Cuándo se van a vender esos juegos de rol a precio de cerveza de importación? ¿y llegarán a la tienda habitual de mi ciudad (vivo en Zaragoza)? A mi como lo editen, lo que cobren los autores o el tendero, simplemente me la sopla.
Buenas noches.
WKR ;) No voy a remover el asunto de la marmota XDDDDDDD... Digamos que los dos primeros estarán en la calle a finales de este mes e imagino que en Zaragoza también. Salen a 3,50 y cobra todo aquel que ha intervenido, están editados cojonudamente y hay muchos libreros que nos han mostrado su apoyo a la iniciativa... Te lo cuento para ampliar datos y cerrar este tema ;)
Un abrazote
Jose
@OtakuLogan: [...]perdóname por hacer mensajes así, Tirano[...] No pidas perdon por lo que no es culpa tuya. Solo faltaba eso. Cualquiera que siga este blog sabe lo que pasa. Deberías estar tranquilo y hacer como yo: tomártelo a risa. Sin ir más lejos hoy en el trabajo nos hemos partido a costa de estas cosas.
«Sin ir más lejos hoy en el trabajo nos hemos partido a costa de estas cosas.»
Me alegro de que nos lo tomemos así, ni te cuento el cachondeo que hay montado en la editorial a cuenta de la conversación en A y D, digo B ;)
Un abrazote
Jose
¿Soy el único que no puede comentar estas cosas con la gente de su trabajo? Yo les hablo a mis (ex)compañeros de trabajo de un elfo y piensan en David el gnomo...
Bueno,
El artículo es interesante. La refriega que se ha montado después en los comentarios no tanto. Pero es bueno saber que Ludotecnia vuelve a la palestra. Como cliente ya decidiré si compro o no, pero tener más productos y editoriales para elegir ya es buena noticia. Si no es por ti Tirano igual ni me entero...
Nos leemos...
PD: Mis compañeros de trabajo tampoco son nada frikis :(
Hombre, Aquilifer, dándote por enterado a estas alturas, te doy la bienvenida de tu tanque de animación suspendida. Fíjate que yo creía que si alguien sabía de Cliffhanger eras tú, que si mal no me equivoco me sigues en Facebook y allí llevo semanas largas hablando del tema ;)
Parafraseando a OtakuLogan: "...siempre que en la blogosfera rolera alguien toca un tema que os pilla de refilón (o como en este caso lo intuis, porque en este artículo no se han dado nombres al tratarse de un asunto del rol en general) ya tenéis que entrar a dejar vuestros mensajes cachondos..." yo esperaría a que Tirano confirme o desmienta que habla de [Codificado], porque a lo mejor no es lo que piensas :-o y nos estamos comportando como unos paranoicos sin motivo.
En todo caso, mérito tiene enterarte de algo en un "artículo" con tanto parche e insinuación por encima de la información. Eres un crack; un 10 en comprensión lectora y el bombín de oro de este año XD
A más ver.
Vale, los dos primeros a finales de diciembre y es posible que lleguen a las tiendas habituales. Habrá que estar al loro antes de que vuelen. ¿Se podrán comprar en algún sitio online o en packs?
Buenas noches.
WKR ;) No es posible que lleguen a las tiendas habituales... van a llegar a ellas a través de Millennium y su sistema de subdistribución, como todos los productos Ludotecnia ;)
Tampoco va a haber venta on-line. Cliffhanger ha sido diseñado como producto para dinamizar tanto a los aficionados como a las tiendas, desde las tiendas, y haríamos un flaco favor al invento si las pusiéramos trabas vendiendo on-line.
No obstante, si algún aficionado se encuentra con problemas de abastecimiento en su zona, bien puede pedirle al librero que se ponga en contacto con Millennium o con nosotros, o bien puede ponerse en contacto directo con la editorial, pero, obviamente, al PVP que salen resultaría más adecuado solicitar varios ejemplares porque los gastos de envío van a penalizar la compra.
Un abrazo
Jose
Scribble, no eres el único.
Yo por suerte quedo con mis amigos frikis todos los sábados a desayunar.
Ayuda a desahogar... Si no siempre queda el teléfono y la mensajería instantánea.
Publicar un comentario en la entrada
Publicar un comentario en la entrada